發布時間：2026年02月04日 18:41
阿森納這套首發一擺出來，身價就壓著國際米蘭一大截，賬面看著像是“豪華配置”對“務實班底”。但最近一段兩隊的比賽走勢又是另一種畫風：阿森納場面能壓、節奏能控，卻在聯賽里出現過該拿的分沒拿滿；國際米蘭身價沒那么亮眼，拿分卻更穩，逆風局也能把結果拽回來。身價差距這么大，這套國米的陣容強度到底是真弱，還是被低估了？(數據截至2026年1月27日英超日報)
門將
拉亞 | David Raya
國籍：西班牙
年齡：30
身價：3500萬歐元
后衛
劉易斯-斯凱利 | Myles Lewis-Skelly
國籍：英格蘭
年齡：19
身價：4000萬歐元
加布里埃爾 | Gabriel
國籍：巴西
年齡：28
身價：7500萬歐元
薩利巴 | William Saliba
國籍：法國
年齡：24
身價：9000萬歐元
廷貝爾 | Jurri?n Timber
國籍：荷蘭
年齡：24
身價：7000萬歐元
中場
厄德高 | Martin ?degaard
國籍：挪威
年齡：27
身價：7500萬歐元
蘇比門迪 | Martín Zubimendi
國籍：西班牙
年齡：26
身價：7500萬歐元
賴斯 | Declan Rice
國籍：英格蘭
年齡：27
身價：1.2億歐元
前鋒
特羅薩德 | Leandro Trossard
國籍：比利時
年齡：31
身價：2000萬歐元
約克雷斯 | Viktor Gy?keres
國籍：瑞典
年齡：27
身價：7000萬歐元
薩卡 | Bukayo Saka
國籍：英格蘭
年齡：24
身價：1.3億歐元
門將
索默 | Yann Sommer
國籍：瑞士
年齡：37
身價：250萬歐元
后衛
巴斯托尼 | Alessandro Bastoni
國籍：意大利
年齡：26
身價：8000萬歐元
阿坎吉 | Manuel Akanji
國籍：瑞士
年齡：30
身價：2200萬歐元
比塞克 | Yann Aurel Bisseck
國籍：德國
年齡：25
身價：3500萬歐元
中場
迪馬爾科 | Federico Dimarco
國籍：意大利
年齡：28
身價：5000萬歐元
姆希塔良 | Henrikh Mkhitaryan
國籍：亞美尼亞
年齡：37
身價：350萬歐元
澤林斯基 | Piotr Zieliński
國籍：波蘭
年齡：31
身價：1000萬歐元
巴雷拉 | Nicolò Barella
國籍：意大利
年齡：28
身價：6000萬歐元
路易斯·恩里克 | Luis Henrique
國籍：巴西
年齡：24
身價：2300萬歐元
前鋒
勞塔羅 | Lautaro Martínez
國籍：阿根廷
年齡：28
身價：8500萬歐元
圖拉姆 | Marcus Thuram
國籍：法國
年齡：28
身價：6000萬歐元
主教練
齊沃 | Cristian Chivu
國籍：羅馬尼亞
年齡：45
阿森納 VS 國際米蘭實力分析
身價差一截，但強度不是一條線算出來的
這兩套首發放在一起，阿森納的賬面確實更貴：整體陣容身價飆到13.1億歐元，國際米蘭是6.7億歐元。身價這塊更像“單兵溢價”和“天花板提示”，但陣容強度要看能不能把比賽按自己的節奏踢下去、能不能穩定把分拿到手——這恰好是國際米蘭最近更占上風的部分。
近期狀態對照：阿森納場面能壓，國際米蘭拿分更穩
阿森納最近在聯賽端出現了“過程不差、結果更傷”的階段：1月25日主場2-3輸給曼聯，1月17日又在聯賽0-0被諾丁漢森林逼平。 這兩場能看出一個共同點：控球和推進還在，但比賽被拖進對手更舒服的節奏后，容錯率就變低。與此同時，阿森納在英超積分榜仍是第一(50分領先第二名4分)，說明底盤依舊很硬，只是最近這段“把優勢兌現成3分”的穩定性在波動。
國際米蘭這邊，聯賽的贏球慣性更明顯：不僅能連勝，還能在落后兩球的情況下6-2翻盤比薩，繼續穩住榜首，并把領先優勢拉到5分。 這種“逆風也能收回來”的比賽，最能體現陣容強度——不是靠某個點靈光一現，而是靠體系把比賽一點點扳回到自己手里。
關鍵分野在中后場：阿森納更豪華，國米更成套
阿森納的優勢集中在中軸：賴斯、薩利巴、加布里埃爾這種高身價組合，讓球隊可以長期維持壓迫強度，攻防轉換也更順。問題在于，當比賽進入“需要一錘定音”的時刻，近期幾場聯賽里，阿森納沒把場面優勢穩定轉成足夠的進球數，這才是丟分的直接原因。
國際米蘭賬面不如阿森納，但強度來自結構：三中衛把禁區保護和落位穩定性做得很扎實，兩翼把推進鏈路固定住，前面勞塔羅、圖拉姆負責把機會變成進球。聯賽里能穩定領跑、還能打出大比分翻盤，說明這套班底的“執行力+抗波動能力”非常強。
直接交手給出的信息：阿森納能贏，但不等于國米就弱
兩隊在1月20日的歐冠交手，阿森納客場3-1贏了國際米蘭。 這場能說明阿森納的單兵質量和對抗強度上限更高，抓住窗口期就能把比分打出來；但緊接著回到各自聯賽的走勢，國際米蘭繼續用連勝和翻盤鞏固優勢，阿森納則在聯賽端連續出現丟分，強度差異反而體現在“長期穩定性”上。
落點：身價是背景，強度看最近怎么把分拿到手
把身價因素放進來，更準確的說法是：阿森納更貴，代表陣容上限更高；國際米蘭更便宜，但體系更成熟、近期拿分更穩，比賽不順也能靠結構和前場效率把結果拽回來，所以這套國米的陣容強度完全能和阿森納掰一掰
