太陽(yáng)報(bào)：切爾西新球場(chǎng)規(guī)劃未獲批，俱樂(lè)部需要重新選址

據(jù)《太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道，地方議會(huì)批準(zhǔn)厄爾斯考特價(jià)值100億英鎊的住房與零售開(kāi)發(fā)方案，使切爾西失去最后的潛在搬遷選址。隨著其他選項(xiàng)在過(guò)去十年陸續(xù)被排除，俱樂(lè)部必須盡快決定斯坦福橋的未來(lái)，而無(wú)論哪種方案都困難重重。

地方規(guī)劃部門(mén)近日批準(zhǔn)了在前展覽中心舊址上建設(shè)價(jià)值100億英鎊的住房和零售綜合體，該地距離斯坦福橋約半英里。盡管肯辛頓和切爾西議會(huì)仍需確認(rèn)，但足球場(chǎng)被納入規(guī)劃的可能性基本被終結(jié)。過(guò)去十年間其他潛在備選地點(diǎn)相繼擱置，藍(lán)軍如今必須就自1905年以來(lái)的主場(chǎng)未來(lái)做出關(guān)鍵決定，兩條主要路徑均不理想。

多數(shù)切爾西球迷對(duì)此消息感到滿意，他們?cè)揪筒辉鸽x開(kāi)斯坦福橋。事實(shí)上，有數(shù)百名球迷通過(guò)切爾西球場(chǎng)所有者協(xié)會(huì)組織持有球場(chǎng)永久產(chǎn)權(quán)以及“切爾西”名稱的使用權(quán)。該組織由前主席肯-貝茨在20世紀(jì)70至80年代法律勝訴后設(shè)立，俱樂(lè)部若要永久更換球場(chǎng)或以切爾西之名比賽，都必須獲得其批準(zhǔn)。十多年前，該組織還曾成功阻止阿布拉莫維奇的潛在搬遷方案。

阿布拉莫維奇的早期計(jì)劃是遷往沃姆伍德斯克拉布斯監(jiān)獄附近的奧德奧克科蒙，其后俱樂(lè)部繼續(xù)尋找其他選址，包括將球場(chǎng)融入現(xiàn)已成為高端商業(yè)中心的巴特西發(fā)電站的建筑結(jié)構(gòu)中，這一獨(dú)特方案最終擱淺。俱樂(lè)部還考察過(guò)切爾西軍營(yíng)、懷特城以及切爾西-威斯敏斯特醫(yī)院，許多人當(dāng)時(shí)認(rèn)為厄爾斯考特最可能成為最終選項(xiàng)。

2015年，阿布拉莫維奇似乎已給出答案，他選擇在現(xiàn)址建設(shè)一座60000人的新球場(chǎng)，但代價(jià)是至少四年需要搬離。三年后，由于英國(guó)政府撤銷其“黃金簽證”，阿布拉莫維奇撤回了方案，已獲批準(zhǔn)的規(guī)劃許可隨后失效。這意味著任何新方案都必須重新從頭走完整個(gè)規(guī)劃流程。長(zhǎng)達(dá)十年的停滯使切爾西在場(chǎng)外競(jìng)爭(zhēng)中落后。斯坦福橋目前的44000容量不僅小于阿森納，也小于熱刺和西漢姆聯(lián)，約少18000人，導(dǎo)致切爾西每場(chǎng)比賽比兩家北倫敦俱樂(lè)部少賺超過(guò)150萬(wàn)英鎊，五年累計(jì)可能接近2億英鎊。

2022年，新老板伯利聘請(qǐng)美國(guó)球場(chǎng)建筑師珍妮特-瑪麗-史密斯設(shè)計(jì)新方案，其中包括逐看臺(tái)重建，使球隊(duì)能夠繼續(xù)留在主場(chǎng)。但受制于地鐵線路以及毗鄰的受保護(hù)布朗普頓公園公墓，該方案會(huì)在施工期間大幅降低球場(chǎng)容量，部分階段可能降至25000或更低。相比之下，完全拆除并在外租場(chǎng)地的情況下重建雖然更容易、成本更低，但問(wèn)題同樣巨大。任何項(xiàng)目預(yù)計(jì)需要至少五年完成，意味著五個(gè)賽季離開(kāi)主場(chǎng)，無(wú)法獲得款待區(qū)和會(huì)議收入，并且大量新增門(mén)票收入將被租借球場(chǎng)的費(fèi)用抵消。特別是在英超俱樂(lè)部即將進(jìn)入支出與賽季收入直接掛鉤的新財(cái)務(wù)規(guī)則時(shí)代，這一影響更為明顯。

切爾西還需解決五年期間的比賽場(chǎng)地問(wèn)題。特威克納姆的阿利安茨球場(chǎng)受到里士滿議會(huì)對(duì)使用次數(shù)的嚴(yán)格限制，溫布利則更具可行性，此前已曾租給熱刺近兩個(gè)賽季。然而切爾西球迷多數(shù)來(lái)自倫敦西南部及薩里、伯克郡，連續(xù)五年每隔一周前往溫布利并不受歡迎。更靠近的克拉文農(nóng)舍和洛夫特斯路則容量不足。隨著規(guī)劃決定落地，切爾西面臨的球場(chǎng)抉擇更加緊迫，這一問(wèn)題已無(wú)法繼續(xù)拖延。

【上咪咕獨(dú)家看英超】