8月12日晚中國足協裁判委員會評議組公布本賽季第二十二期裁判評議結果

在8月12日晚上的時候，中國足協裁判委員會評議組開展了本賽季第二十二期裁判評議工作，在13日公布了具體的評議結果。其中，在中超第20輪當中，天津津門虎主場和青島西海岸進行比賽的期間，津門虎隊楊帆頭球破門最后被判無效的這個判罰屬于誤判；就在同輪里邊，浙江隊主場和北京國安比賽的時候，對于踩踏對手的浙江隊程進出示紅牌的判罰是正確的。

以視頻會議形式開展本期評議會，把中足聯代表邀請而來，還請了中國足協紀檢人員，以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議，會議運用評議組成員集體討論與單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：

判例一：在中超聯賽第20輪，天津津門虎與青島西海岸在進行比賽，當比賽到第35分鐘時，天津津門虎踢角球，4號隊員頭球取得進球，裁判員一開始判定進球有效，之后VAR介入，裁判員經過在場回看，改判進球前天津津門虎6號隊員推搡青島西海岸15號隊員犯規在先使得進球無效。

申訴意見認為：本方6號不犯規，應判進球有效。

就這個判例，評議組一致覺得，天津津門虎6號隊員跟青島西海岸15號隊員是正常爭搶里的身體接觸，那個程度構不成犯規，接觸的地點也不在空中球落點的爭搶范疇內，這個判例攻方沒犯規，應該判定進球有效，裁判員判定攻方犯規進球無效的最終決定是錯的，VAR介入也是錯的。

判例二：在中超聯賽第20輪那個場次，對陣情況是浙江俱樂部綠城與北京國安，當比賽進行到第59分鐘的時候，浙江俱樂部的22號隊員在爭搶球的過程當中，踩踏到了北京國安的26號隊員，當時裁判員一開始沒有做出判罰犯規的判定，之后VAR介入，隨后裁判員在在場回看之后，做出改判，判定浙江俱樂部22號隊員嚴重犯規，并且出示紅牌將其罰令出場。

浙江俱樂部提出申訴意見，有這樣的看法，本隊22號球員此次犯規的程度，并未達到構成嚴重犯規的地步，所以不應該被出示紅牌。

對于此判例，評議組多數成員持有這樣的看法，依據浙江俱樂部22號隊員踩踏對方隊員時的接觸部位，依據踩踏后的身體重心轉移等狀況，該判例構成嚴重犯規，裁判員在場回看后出示紅牌的最終決定是正確的，在裁判員初始未判罰犯規的情形下，VAR以紅牌事件介入是正確的。

中國足協表明，會持續秉持公平的原則，會積極接納俱樂部的反饋意見，會針對符合申訴條件的判例開展評議，會對漏判的裁判員予以內部處罰，會秉持公正的原則，會積極接納球隊的反饋意見，會針對社會關注度高的典型判例開展評議并公布結果，會秉持公開的原則，會積極接納俱樂部、球隊的申訴意見，會針對有利于統一判罰尺度的典型判例開展評議并公布結果。