盜播手段隱蔽！中超、英超直播緣何成侵權(quán)重災區(qū)？

“盜播”手段愈發(fā)隱蔽 中超、英超直播成侵權(quán)重災區(qū)

中國國內(nèi)球迷群體普遍關(guān)注的中超聯(lián)賽以及英超賽事，已成為“非法轉(zhuǎn)播”問題的高發(fā)地帶。依據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測機構(gòu)公布的統(tǒng)計，僅中超上半賽季，便監(jiān)測到約3.18萬個侵權(quán)網(wǎng)址。新賽季英超的非法轉(zhuǎn)播狀況同樣不容樂觀，截至聯(lián)賽第三輪，監(jiān)測到的侵權(quán)網(wǎng)址數(shù)量已將近一萬。僅北京國安和廣州恒大的那場關(guān)鍵對決，就監(jiān)測到PC端侵權(quán)網(wǎng)站多達26個24直播網(wǎng)，侵權(quán)鏈接有210條，移動端侵權(quán)APP有11個，侵權(quán)鏈接有179條，而且在這場比賽開始前，還有不少知名博主違法傳播相關(guān)賽事盜播鏈接的情況。

一些球迷透露，每逢重要賽事到來之際，眾多網(wǎng)絡(luò)社區(qū)板塊便會頻繁出現(xiàn)非法轉(zhuǎn)播的入口，部分直播平臺主持人還會截取官方播放器的影像資料，切斷原始音軌，轉(zhuǎn)而搭配個人評述，更有直播界面在中場時段展示二維碼，將觀眾導向商業(yè)推廣網(wǎng)站、賭博平臺等非正規(guī)渠道。山西球迷郭先生表示，有時也能看到直播平臺的相關(guān)信息，常常在觀看過程中，屏幕上會突然出現(xiàn)一個條形碼之類的圖像。

蘇寧控股集團知識產(chǎn)權(quán)負責人郭晨輝對中國之聲記者透露，近些年，對內(nèi)容的非法傳播行為難以根除，并且其方式越來越豐富，手法越來越難以察覺。

盜取播放內(nèi)容的方法其實不少，比如截取用戶生成內(nèi)容平臺主播的錄像，又或者借助境外衛(wèi)星信號來獲取我們的直播數(shù)據(jù)，并將其嵌入到我們的播放軟件中。此外，還有人會篡改我們的網(wǎng)頁界面，移除所有正常的附加信息，只留下播放器單獨顯示。

轉(zhuǎn)播版權(quán)投入不菲 遭遇盜攝損失慘重

據(jù)消息，近些年蘇寧等播出商在諸多聯(lián)賽的播放授權(quán)上花費甚巨。2016年，PP體育用接近五十億人民幣的代價，獲得了英超在2019至2022年這三年間的播放權(quán)益；緊接著，PP體育又和德甲方面簽訂了協(xié)議，以兩億五千萬美元的金額，購得了德甲從2018到2023年共五年的全方位獨家傳播授權(quán)；不僅如此，PP體育還掌握著本賽季中超、亞冠、意甲、法甲、歐冠等一系列比賽的獨家網(wǎng)絡(luò)傳播和點播權(quán)利。

一方面是主辦方高價購入播放權(quán)，另一方面是非法傳播者任意竊取關(guān)注度，這導致賽事播放方的正當權(quán)利遭受了極大損害。郭晨輝說明，體育活動的播放權(quán)與電影電視節(jié)目的影像權(quán)不一樣，并非簡單獲得就能使用，涉及解說費用、直播間開銷、信號傳輸開銷在內(nèi)的體育活動制作開銷，對播放方而言也形成了相當大的負擔。

我們采購的所謂體育權(quán)利最初稱作基礎(chǔ)信號或純信號。該信號不含附加內(nèi)容，缺少配套數(shù)據(jù)統(tǒng)計，缺乏戰(zhàn)術(shù)解析，也沒有播音解說。因此我們必須在獲取公共信號之后，在PP體育的直播間內(nèi)，由導播導演和評論員進行后續(xù)處理，這樣才能制作出觀眾最終看到的節(jié)目內(nèi)容。這其中涉及直播間建設(shè)費用、信號傳輸開銷，以及各種技術(shù)的運用，還包括向用戶終端發(fā)送數(shù)據(jù)的成本，所有這些都會消耗大量資源。

PP體育發(fā)布聲明譴責盜播侵權(quán)

最近，PP體育通過官方通知表明：許多網(wǎng)站在持續(xù)進行盜播活動，這種行為越來越嚴重，甚至部分盜播平臺借助盜播吸引關(guān)注度，并利用賭球活動非法賺取收益，這嚴重威脅到體育產(chǎn)業(yè)正常發(fā)展，損害社會利益，也破壞了國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的平衡。作為很多足球賽事的版權(quán)管理者，PP體育強烈反對盜播行為，將運用法律途徑增強對盜播的打擊，以保護自身合法權(quán)利。據(jù)了解，PP體育已經(jīng)提起了120起訴訟案件，總計索要的賠償款高達6億元。

北京韜安律師事務(wù)所的王立巖律師長期研究知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)，他談到，當前體育賽事轉(zhuǎn)播的產(chǎn)權(quán)維護，在法律適用、性質(zhì)劃分，以及著作權(quán)和鄰接權(quán)的討論等方面，都存在難題，特別是賽事轉(zhuǎn)播是否算作著作權(quán)法里所說的“作品”，更給相關(guān)侵權(quán)案件的審判增加了難度。

現(xiàn)場直播的版權(quán)歸屬，是近兩年備受重視的議題。對于這一問題，目前存在多種處理方式。有人主張運用反不正當競爭法規(guī)制，也有人提議借助著作權(quán)法進行調(diào)整。此外，還有人認為應當在整個民法體系內(nèi)尋求解決方案。這些不同的處理方式，本質(zhì)上涉及如何選擇合適的規(guī)制路徑和手段。

違法成本過低是盜播泛濫根因

王立巖律師同時指出，違法代價太輕是導致盜播問題持續(xù)存在的一個關(guān)鍵因素。

違法獲利極大，遠超被查處的代價，比如違法百萬元，最多賠償三五十萬元，導致違法代價太低，很多人因此選擇違法，難以有效制止，不過近些年賠償金額和打擊力度正在增強。以打擊違法和懲處違法的手段，實現(xiàn)對于公眾選擇的有效保護。”

PP體育透露，到目前為止，關(guān)于IPTV已經(jīng)建立了覆蓋整個中國大地的監(jiān)控和取證系統(tǒng)，PP體育總共收集的證據(jù)次數(shù)已經(jīng)達到了5000多次。郭晨輝倡議，要懲治非法轉(zhuǎn)播，轉(zhuǎn)播商必須持續(xù)提高服務(wù)水準，同時還要引導觀眾慢慢習慣于“正版氛圍”，這需要整個行業(yè)和全社會的共同協(xié)作。

期待最終用戶，核心球迷們能助力體育產(chǎn)業(yè)前行，體育轉(zhuǎn)播是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視窗，也是資金最主要的供給渠道，因此若更多人愿意觀賞正版賽事，體育產(chǎn)業(yè)整體或許會愈發(fā)繁榮。