籃協(xié)：浙江vs廣東漏吹吳前違體&李悅洲阻擋犯規(guī) 雙方技犯判罰正確

藍(lán)球日?qǐng)?bào)12月22日播報(bào)訊 中國(guó)籃協(xié)官方發(fā)布裁判報(bào)告解讀視頻，承認(rèn)在浙江對(duì)陣廣東的比賽中，漏判吳前的違體犯規(guī)以及李悅洲對(duì)薩姆納的阻擋犯規(guī)，吹罰薩姆納和吳前雙方技術(shù)犯規(guī)的判罰正確。

原文如下：

案例：浙江稠州金租 vs 廣東東陽(yáng)光 – 宣判第一非法動(dòng)作、死球情況、違反體育運(yùn)動(dòng)精神的犯規(guī)、技術(shù)犯規(guī)

比賽情況：

白隊(duì)1號(hào)接傳球后從后場(chǎng)發(fā)動(dòng)快攻，進(jìn)入前場(chǎng)靠近3分線處，紅隊(duì)24號(hào)試圖斷球時(shí)雙方發(fā)生身體接觸，前導(dǎo)裁判宣判控制球隊(duì)犯規(guī)。白隊(duì)1號(hào)繼續(xù)運(yùn)球一步并帶球上籃，紅隊(duì)33號(hào)在空中與其發(fā)生身體接觸，雙方落回地面后相互出現(xiàn)挑釁行為，經(jīng)裁判員簡(jiǎn)短溝通，最終向記錄臺(tái)報(bào)告了白隊(duì)1號(hào)的控制球隊(duì)犯規(guī)、白隊(duì)1號(hào)的技術(shù)犯規(guī)和紅隊(duì)33號(hào)的技術(shù)犯規(guī)。

結(jié)論：

在這一比賽片段中，一共發(fā)生了3起比賽情況：

第1起：白隊(duì)1號(hào)快攻進(jìn)入前場(chǎng)后，紅隊(duì)24號(hào)上前試圖斷球時(shí)沒(méi)有合法防守位置，接觸發(fā)生在紅隊(duì)24號(hào)肩膀的位置，應(yīng)是一起阻擋犯規(guī)，這是裁判員錯(cuò)誤的決定。

注：在本應(yīng)宣判的阻擋犯規(guī)后，白隊(duì)1號(hào)夾臂的動(dòng)作則應(yīng)是一起控制球隊(duì)的犯規(guī)（死球后發(fā)生的侵人犯規(guī)，應(yīng)被忽略）。

第2起：死球期間，白隊(duì)1號(hào)繼續(xù)運(yùn)球一步并帶球上籃，紅隊(duì)33號(hào)跳起并用左手持續(xù)向下拉拽白隊(duì)1號(hào)上籃手臂的動(dòng)作是過(guò)分和嚴(yán)重的，應(yīng)被宣判為一起違反體育運(yùn)動(dòng)精神的犯規(guī)（C2），且不應(yīng)被忽略，這是裁判員錯(cuò)誤的決定（漏判）。

第3起：在白隊(duì)1號(hào)和紅隊(duì)33號(hào)雙方落回地面后，他們相互出現(xiàn)挑釁行為，經(jīng)裁判員簡(jiǎn)短溝通后宣判雙方技術(shù)犯規(guī)，這是裁判員是正確的決定。