中超聯(lián)賽現(xiàn)崩盤跡象，足協(xié)底線待守，殘局如何收拾？

閻世鐸緊急召集了郎效農(nóng)（圖中右二）以及其他負(fù)責(zé)聯(lián)賽的官員，于深夜召開(kāi)會(huì)議，并初步確立了自己的原則立場(chǎng)。

荊楚網(wǎng)體育周報(bào)，記者肖良志報(bào)道于北京，中超聯(lián)賽面臨崩潰的征兆已初露端倪，足協(xié)亟需思考這項(xiàng)賽事能否維持下去的臨界點(diǎn)。在此背景下，如何妥善處理這一混亂局面，已是中國(guó)足協(xié)近期工作的首要任務(wù)。尤其是大連實(shí)德昨日采取的罷賽舉動(dòng)，其背后的原因或目的，無(wú)疑將中國(guó)足協(xié)與中超聯(lián)賽推向了“崩潰邊緣”的境地。24日晚，中國(guó)足協(xié)的高層人士態(tài)度堅(jiān)決地告知媒體：“除非有8至9支球隊(duì)集體退出，只要能夠保留6支或更多的球隊(duì)，2004年的中超聯(lián)賽仍將依照原定計(jì)劃進(jìn)行。”保留至少6支球隊(duì)，這已成為中國(guó)足協(xié)所能接受的最低限度。

中國(guó)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)在應(yīng)對(duì)“革命派”的挑戰(zhàn)之際，多個(gè)業(yè)務(wù)部門對(duì)針對(duì)7家俱樂(lè)部的做法表達(dá)了不滿，并主動(dòng)為足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)提供策略建議。“革命派”最為有效的手段是促使幾家俱樂(lè)部集體退出，進(jìn)而使中超聯(lián)賽陷入癱瘓，這無(wú)疑是中國(guó)足協(xié)面臨的一大難題。24日晚，中國(guó)足協(xié)的一位中層管理人員表示：“當(dāng)前最關(guān)鍵的是要準(zhǔn)確判斷能夠繼續(xù)參賽的球隊(duì)數(shù)量。若退出的球隊(duì)達(dá)到8至9支，中超聯(lián)賽繼續(xù)進(jìn)行就失去了意義。若剩余6支或更多球隊(duì)，2004年的中超聯(lián)賽將按原計(jì)劃順利完成。對(duì)于剩余球隊(duì)與退出球隊(duì)之間的比賽，將按照3比0的比分計(jì)算勝利，實(shí)際比分超過(guò)3比0的將按照實(shí)際比分計(jì)算，而且無(wú)需進(jìn)行降級(jí)。”

談及為何將6支球隊(duì)作為最低要求，該中層管理人員指出，當(dāng)前中超聯(lián)賽的隊(duì)伍總數(shù)為12支，依照傳統(tǒng)和影響力考量，參賽隊(duì)伍的數(shù)量不應(yīng)低于總數(shù)的一半，換言之，不能少于6支。據(jù)了解，技術(shù)部及其他業(yè)務(wù)部門已就此問(wèn)題展開(kāi)交流與探討，聯(lián)賽部亦對(duì)諸多潛在情形進(jìn)行了預(yù)估與設(shè)想，并針對(duì)最不利的情況做好了充分準(zhǔn)備，而這最不利的情況便是“革命派”中的眾多俱樂(lè)部紛紛退出聯(lián)賽。一位中層官員表示：“目前他們那一方共有七家俱樂(lè)部，然而根據(jù)我們所掌握的信息，這七家俱樂(lè)部并不一定都能完全退出，只要其中有一家堅(jiān)持不退，聯(lián)賽依舊能夠順利進(jìn)行。”

中國(guó)足協(xié)相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人向記者透露了未來(lái)的規(guī)劃，即在2004年的中超聯(lián)賽結(jié)束后，剩余的六支球隊(duì)能夠全部晉級(jí)至2005年的職業(yè)聯(lián)賽。對(duì)于那些退出賽事的俱樂(lè)部球員，若能找到接收方，他們?nèi)杂袡C(jī)會(huì)參與2004年的中超賽事，并且能夠直接加入2005年的職業(yè)聯(lián)賽；若無(wú)人接收，他們可能將面臨失業(yè)的困境。這位官員表示，幾家俱樂(lè)部離場(chǎng)之后，只要確實(shí)存在愿意接手的托管機(jī)構(gòu)，并且能夠順利完成手續(xù)交接，中國(guó)足協(xié)愿意在時(shí)間上給予適當(dāng)放寬，以維護(hù)中超聯(lián)賽的完整性。然而，若無(wú)人或機(jī)構(gòu)愿意接管離場(chǎng)俱樂(lè)部的球員，中國(guó)足協(xié)對(duì)此只能表示深深的遺憾。

24日晚，中國(guó)足協(xié)副主席閻世鐸緊急召集業(yè)務(wù)部門進(jìn)行聯(lián)席會(huì)議，包括幾位副主席、聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)、副主任馬成全以及技術(shù)部副主任李冬生等主要成員悉數(shù)出席。此外，還邀請(qǐng)了京城幾位資深的記者參與，共同探討大連實(shí)德罷賽所引發(fā)的嚴(yán)重后果。在會(huì)議中，有人提出了確保中超聯(lián)賽穩(wěn)定運(yùn)行的關(guān)鍵問(wèn)題，其中“六支球隊(duì)”這一方案得到了與會(huì)者的廣泛認(rèn)同。外界所傳的4支球隊(duì)作為最低要求純屬無(wú)稽之談，因?yàn)檫B聯(lián)賽總數(shù)的一半都未達(dá)到，根本無(wú)法發(fā)揮出預(yù)期的效應(yīng)和收益。

閻世鐸以及負(fù)責(zé)聯(lián)賽的副主席楊一民亦提出了相關(guān)要求，期望業(yè)務(wù)部門能夠迅速查明12家俱樂(lè)部的詳細(xì)狀況，準(zhǔn)確掌握究竟有多少支球隊(duì)能夠保留資格，繼續(xù)參與中超聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)。若參賽隊(duì)伍數(shù)量達(dá)到六支或更多，2004年的中超聯(lián)賽便能順利堅(jiān)持至終；然而，若參賽隊(duì)伍最終降至五支或更少JRS直播網(wǎng)，中超聯(lián)賽將面臨“夭折”的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)足協(xié)將被迫重新構(gòu)建2005年的職業(yè)聯(lián)賽，這無(wú)疑是中國(guó)足協(xié)最不愿意見(jiàn)到的情形。

24日晚會(huì)議的一位中層官員表示，大連實(shí)德的罷賽行為無(wú)疑是在迫使中國(guó)足協(xié)作出抉擇，然而，只要剩余的球隊(duì)數(shù)量達(dá)到或超過(guò)6支，我們便無(wú)需擔(dān)憂。鑒于他們采取的這種極其惡劣的挑釁手段，中國(guó)足協(xié)不可能對(duì)他們妥協(xié)，而必須尋求解決問(wèn)題的途徑。其中一種可能的解決方案，便是探尋確保中超聯(lián)賽得以正常進(jìn)行的最低標(biāo)準(zhǔn)。