專題 | 5個賽季損失34.5億歐元，傷病是五大聯(lián)賽最大“虧損源”

發(fā)布時間：2025年12月18日 12:23

撰稿/寒冰什么是英超乃至五大聯(lián)賽俱樂部，最令人震驚的“虧損”？不是無緣歐戰(zhàn)的獎金、票房、轉(zhuǎn)播費或因此打折的贊助收入，而是球員的傷病。五大聯(lián)賽特別是英超球員薪資近年來全面飆升，“傷病成本”（Injury Cost）已成為俱樂部不得不高度重視的財務(wù)“虧損”。高薪球員因傷病無法出場，球場內(nèi)不能為球隊贏得勝利、歐戰(zhàn)資格或冠軍，球場外不能以出色表現(xiàn)帶來更多商業(yè)價值，對俱樂部而言支付給傷病球員的薪水，就是無法獲利的“傷病成本”。

12月16日英超日報，英國豪頓保險公司發(fā)布了《2024/25賽季歐洲足球傷病報告》。這份厚達(dá)286頁的報告披露了震驚世界的五大聯(lián)賽“傷病成本”金額：最近5個賽季，五大聯(lián)賽共出現(xiàn)22596人次傷病，俱樂部的“傷病成本”達(dá)34.46億歐元。英超俱樂部傷病次數(shù)占24%，“傷病成本”（13.79億歐元）占比高達(dá)40%，金額超過排名其后的西甲（6.01億）和德甲（5.80億）總和。

德甲受傷總?cè)舜巫疃啵?177次），但人均“傷病成本”最低（9萬歐元）。平均薪資排名五大聯(lián)賽榜首的英超，受傷總?cè)舜闻琶诙?367次），人均“傷病成本”最高（26萬），超過德甲3倍，相當(dāng)于意甲、法甲和西甲的2.5倍。切爾西、利物浦、曼城和曼聯(lián)的“傷病成本”都超過平均值，曼聯(lián)總計有399次傷病，近5個賽季“傷病成本”總計高達(dá)1.79億歐元，冠絕歐洲。單賽季“傷病成本”也是曼聯(lián)最高（5389萬），切爾西（5222萬）、大巴黎（5183萬）和皇馬（5029萬）緊隨其后。

豪頓報告顯示過去的5個賽季，五大聯(lián)賽單賽季平均傷病時間普遍增長。法甲從23.1天飆升到39.47天，形勢最嚴(yán)峻。英超從14.28天增至22.47天，2023/24賽季峰值也達(dá)到30.63天。究其根源，近5個賽季愈發(fā)緊密的賽程和不斷增加的比賽是主因。曾與曼聯(lián)和紅牛集團(tuán)合作過的精英運動員傷病風(fēng)險專家索普表示：“大賽后的傷病激增符合邏輯，參加國際大賽的球員都是高薪精英球員，他們的傷病會造成俱樂部成績和經(jīng)濟(jì)的巨大損失。”

2020年疫情暴發(fā)，導(dǎo)致聯(lián)賽后程被推遲到夏季高密度進(jìn)行。隨后連續(xù)經(jīng)歷了2021年歐洲杯，2022年世界杯，2024年歐洲杯和2025年世俱杯。賽程緊密使得大賽后的傷病激增，2022年卡塔爾世界杯中斷了歐洲傳統(tǒng)賽季，幾乎沒有增加冬休時間，直接造成傷病人次和成本的上升。2022年12月五大聯(lián)賽的“傷病成本”為5032萬歐元，2023年1月世界杯結(jié)束后僅1個月就飆升到7819萬，增幅高達(dá)55%。

今夏額外新增的世俱杯也是如此，僅6月和7月五大聯(lián)賽的9支參賽隊就出現(xiàn)25次傷病。切爾西損失最大，因參加世俱杯6-10月傷病（23人次）比上賽季同期激增44%。藍(lán)軍主帥馬雷斯卡特別提到世俱杯的影響，導(dǎo)致9月球隊5名后衛(wèi)傷缺，因此遭遇歐冠和英超3連敗。豪頓報告統(tǒng)計截至10月底，6-10月切爾西的“傷病成本”高達(dá)2000萬歐元。幾乎是藍(lán)軍從世俱杯奪冠獲得獎金的1/4，相當(dāng)于上賽季俱樂部虧損額的40%。

此外，豪頓報告將球員分為21歲以下，21-25歲，26-30歲和30歲以上4個年齡組，統(tǒng)計不同年齡組球員（賽季至少出場300分鐘）的平均傷病時間。過去5個賽季五大聯(lián)賽U21球員平均出場時間從414分鐘增加到523分鐘，傷病明顯增加，平均傷病時間從2020/21賽季前的16.77天，飆升到2024/25賽季的30.25天。相比之下，2024/25賽季21-25歲年齡組球員平均傷病時間僅為21.76天。U21球員傷病缺陣時間峰值是2023/24賽季（35.37天），在4個年齡組中遙遙領(lǐng)先。

英超U21前鋒平均踢120分鐘就有1名受傷，受傷概率幾乎是全體球員（338分鐘）的3倍。精英運動員傷病風(fēng)險專家索普認(rèn)為，近年英超普遍將更多年輕球員提拔上一線隊，他們過早接受英超高強(qiáng)度快節(jié)奏的沖擊，傷病概率增加是意料中事。

雖然五大聯(lián)賽俱樂部的運動康復(fù)和傷病預(yù)防措施，在大數(shù)據(jù)和高科技基礎(chǔ)上比以往有長足進(jìn)步，依然難以大幅降低俱樂部的“傷病成本”。究其根源，還是比賽數(shù)量增加背后的利益驅(qū)動，令球員們只能疲于應(yīng)付。