TA：菱形中場鞏固了紅軍防守，伊薩克&埃基蒂克組合仍需磨合

北京時間12月10日英超日報，歐冠聯(lián)賽階段第6輪，利物浦客場1-0戰(zhàn)勝了國際米蘭，賽后，The Athletic發(fā)表專題文章，分析了本場比賽，以下為專題文章。

這是斯洛特在利物浦最大的勝利嗎？

自執(zhí)教利物浦以來，主帥斯洛特從未像今晚這樣承受如此嚴(yán)密的審視。

在經(jīng)歷一連串糟糕戰(zhàn)績后，壓力已經(jīng)累積了數(shù)月，而薩拉赫上周六在埃蘭路球場不同尋常的采訪，更是將壓力進一步加劇。

斯洛特在上賽季利物浦輕松贏得英超冠軍的過程中，擁有許多重要的勝利，但考慮到過去幾天的風(fēng)波，這可能會成為他任期內(nèi)最重大的一場。

斯洛特在賽前媒體環(huán)節(jié)應(yīng)對得當(dāng)，當(dāng)薩拉赫在訓(xùn)練基地獨自訓(xùn)練并發(fā)布自拍時，這位荷蘭人正在制定戰(zhàn)術(shù)計劃，試圖至少將球隊的不敗紀(jì)錄延續(xù)到四場。

任何關(guān)于他是否已經(jīng)失去更衣室支持的疑問，隨著他的球隊奉獻了一場訓(xùn)練有素、成熟的歐戰(zhàn)客場表現(xiàn)（面對上賽季該項賽事的亞軍、狀態(tài)正佳的國際米蘭，充滿了奉獻精神和求勝欲望）而基本煙消云散。

斯洛特延續(xù)了他更為謹(jǐn)慎的戰(zhàn)術(shù)思路，通過使用4-4-2菱形中場、在中路囤積兵力來讓利物浦變得更難被擊敗。這使得利物浦控制了大部分比賽場面，并將主隊的威脅機會限制在少數(shù)。

他們的努力在比賽尾聲得到回報：維爾茨贏得點球，在薩拉赫缺席的情況下承擔(dān)起責(zé)任的索博斯洛伊一蹴而就。

進球后乃至終場哨響時，斯洛特都沒有大肆慶祝。壓力依然存在，問題仍需解決，但這感覺像是朝著正確方向邁出的重要一步。

利物浦的點球應(yīng)該判嗎？

與國內(nèi)聯(lián)賽相比，歐戰(zhàn)中的裁判判罰標(biāo)準(zhǔn)就是不同。在經(jīng)歷了上半場利物浦因手球被吹掉進球的爭議后，如果最終比分持平，斯洛特本可能會感到遭遇了不公。

然而，在比賽的最后時刻，又出現(xiàn)了一個同樣令人困惑的判罰。

當(dāng)埃基蒂克將球輕巧地挑入擁擠的禁區(qū)時，巴斯托尼和維爾茨正在激烈爭頂。意大利人頭球解圍后，維爾茨試圖搶下第二落點，此時他的球衣被短暫拉扯了一下，這位22歲的球員隨即倒地——這提醒了裁判禁區(qū)內(nèi)有一次（以任何標(biāo)準(zhǔn)衡量都非常輕微的）犯規(guī)。

經(jīng)過簡短的VAR復(fù)核，裁判指向了點球點，給了利物浦在最后時刻全取三分的機會。隨著薩拉赫缺陣，站上點球點的是索博斯洛伊——在主隊球迷的漫天噓聲中，他以一名經(jīng)驗豐富的點球手般的沉穩(wěn)將球罰進。

點球是應(yīng)得的嗎？可能不是。斯洛特會在意這一點嗎？絕不會。

科納特的“進球”應(yīng)該算有效嗎？

定位球主導(dǎo)了利物浦本賽季迄今為止的故事線，在科納特上半場的頭球破門被吹掉后，情況再次如此。

盡管在英超中問題重重，但斯洛特的球隊在歐戰(zhàn)中的定位球表現(xiàn)要好得多，曾通過角球?qū)﹃囻R德里競技和法蘭克福（兩次）得分，還通過任意球攻破過皇家馬德里的大門。

在米蘭，他們本可以再添一項紀(jì)錄，卻因VAR介入判定埃基蒂克手球而宣告無效。

在幾次糟糕的傳中后，索博斯洛伊第32分鐘開出的角球更深，范戴克和埃基蒂克雙雙搶點。球打在埃基蒂克的手臂上發(fā)生偏轉(zhuǎn)，高高彈起落到科納特面前，后者趕在揚-索默之前將球頂入網(wǎng)窩，勞塔羅-馬丁內(nèi)斯也未能將球擋出。

國際米蘭立即申訴手球，進球隨即交由VAR審查。進一步的回放顯示，實際上是范戴克頂?shù)搅俗畛醯膩砬颍で驈乃砩蠌街狈磸椀搅税；倏说氖直凵稀?/p>

如果球是由隊友踢到你的手或手臂上，即使你的手臂是張開的，進球也可能有效；唯一的例外是手球被判定為故意行為。

考慮到埃基蒂克與范戴克的距離如此之近，他幾乎不可能躲開范戴克的這次頭球，但歸根結(jié)底，我們無法確定這是否是故意的手球。事實是手球確實改變了球的軌跡使之落到科納特腳下，加之歐足聯(lián)對于導(dǎo)致進球的手球容忍度更低，這意味著改判是不可避免的。

最終，裁判茨瓦耶被要求到場邊查看回放，并判罰進球無效。

在薩拉赫缺席的情況下，伊薩克-埃基蒂克組合奏效了嗎？

由于薩拉赫被排除，加克波和費代里科-基耶薩分別因傷病和生病缺席，斯洛特幾乎沒有選擇，只能在本賽季第二次同時派遣他的兩名中鋒——伊薩克和埃基蒂克——首發(fā)。

由于種種原因，這位主帥此前一直避免將他倆配對使用，但要求同時看到他們上場的呼聲越來越高。

盡管利物浦相信埃基蒂克可以踢左路，但斯洛特決定使用4-4-2菱形中場體系，讓麥卡利斯特擔(dān)任10號位，而將維爾茨放到了替補席。雖然這遠非一個行云流水的鋒線搭檔，但有一些令人鼓舞的跡象表明，這兩人可以給對手的防線制造麻煩。

埃基蒂克樂于回撤到空當(dāng)區(qū)域接球，而伊薩克則牽制著國際米蘭的最后一道防線。前者在上半場表現(xiàn)活躍得多，他的護球和持球推進制造了問題。

伊薩克在上半場大部分時間里難以影響比賽，但在下半場更多地參與進來。他在前場逼搶時更具影響力，曾一度迫使對方在高壓下失誤，但在其他隊友位置更好的情況下選擇了自己射門。隨著比賽時間推移，他的影響力逐漸減弱。

斯洛特棄用薩拉赫的決定導(dǎo)致了“安全第一”的戰(zhàn)術(shù)思路，這影響了球隊的進攻威脅。這也限制了兩名中鋒可能產(chǎn)生的影響力，他們之間幾乎沒有什么聯(lián)系（如下方的傳球矩陣圖所示），但在歐洲賽場一場艱難的客場之旅中，這從來都不是易事。

在開場65分鐘里，他們身后缺少一個富有創(chuàng)造力的10號位球員，而當(dāng)維爾茨最終替補登場時，換下的卻是伊薩克——后者再次被埃基蒂克的表現(xiàn)所掩蓋。

要看到他們?nèi)嗽诹庑沃袌鲰敹寺?lián)袂登場，還需繼續(xù)等待。

斯洛特調(diào)整后的中場表現(xiàn)如何？

賽前，利物浦的大部分討論都集中在前鋒線上的伊薩克和埃基蒂克這對組合上。

然而，隨之而來的一個有趣結(jié)果是斯洛特得以在中場囤積兵力。無論稱之為菱形中場還是盒型中場，斯洛特派出了由赫拉芬貝赫、柯蒂斯-瓊斯、索博斯洛伊和麥卡利斯特組成的四人中場——最終的結(jié)果是積極的。

在斯洛特的4-4-2陣型中，麥卡利斯特扮演了最靠前的中場角色（就像他上周末對陣?yán)澛?lián)替補登場時那樣）。赫拉芬貝赫和瓊斯從更深的位置組織調(diào)度，索博斯洛伊則從右路內(nèi)收，在有球和無球時都提供能量。

利物浦的四人中場在有球時很好地輪轉(zhuǎn)了位置，瓊斯的表現(xiàn)尤為出色，他頻繁回撤接應(yīng)，并通過帶球向前推進、犀利的傳球或在進攻三區(qū)內(nèi)的快速處理來催化進攻。

在無球狀態(tài)下，索博斯洛伊常常回撤到最后一道防線支援喬-戈麥斯，因為當(dāng)主隊進攻時，國米翼衛(wèi)迪馬爾科站位很高且貼近邊線，從而拉寬了利物浦的防守。

考慮到利物浦目前的處境，斯洛特的球隊需要穩(wěn)固。總的來說，這是一場精明的歐戰(zhàn)客場表現(xiàn)——他們中場的人數(shù)優(yōu)勢為此提供了幫助。

【上咪咕獨家看英超】