也談跑動(dòng)，寫在伊薩克可能的加盟之前

點(diǎn)評人：淡然微笑

我的觀點(diǎn)一直是無論觀察球隊(duì)還是觀察球員，考量的因素維度越豐富還原度就越高，本身任意球隊(duì)需要多少的跑動(dòng)量就沒一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

而且對于跑動(dòng)量的擔(dān)憂不是現(xiàn)在才有，過去三叉戟時(shí)代也總覺得跑動(dòng)量不夠，但是原因和現(xiàn)在一樣么？利物浦目前的現(xiàn)狀，怎么補(bǔ)都不可能比渣叔1.0三叉戟年代能跑，但是球隊(duì)的特質(zhì)/問題也一直在變化。

假如把上賽季需要的跑動(dòng)量作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看，那么這賽季需要的量是增加還是減少呢？兩個(gè)邊后衛(wèi)的變化是明顯提升了體魄、沖刺、雙速、體能、逼搶的，那對于中場/中衛(wèi)有一定的減負(fù)，同樣進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)從阿諾變化為維爾茨，那少丟的球權(quán)形成的防守回合也會(huì)減少，那其實(shí)是不是對于跑動(dòng)量和上賽季對比是有不止一個(gè)點(diǎn)得到了提升呢？是否從進(jìn)攻效率上來說也減少了攻轉(zhuǎn)守折返跑出現(xiàn)的次數(shù)呢？

伊薩克的到來（如來）確實(shí)會(huì)讓球隊(duì)在平衡性上面臨一些挑戰(zhàn)，但是具體對比每一個(gè)位置的能力、特點(diǎn)、年齡這并非不可逾越。更重要的一點(diǎn)更在于我一直強(qiáng)調(diào)的，據(jù)我觀察斯洛特治下在置換了4-5個(gè)主力之后利物浦的球風(fēng)會(huì)從更偏追著球跑，逐漸轉(zhuǎn)向更主動(dòng)進(jìn)攻的怎么用球，所以關(guān)于過去的思維慣性可以先放放。