邵佳一成為國足主帥的背后：決策權(quán)不在中國足協(xié)，宋凱如釋重負(fù)

邵佳一成為國足主帥的背后：決策權(quán)不在中國足協(xié)，宋凱如釋重負(fù)

文/姜詩華

千呼萬喚始出來，歷經(jīng)了幾個月的國足選帥劇本，如今終于謎底揭開。北京國安名宿現(xiàn)青島西海岸主教練邵佳一，成為了中國男足新一屆主帥。坦率的講，這個結(jié)果使得球迷對于國足的預(yù)期大大降低。但是鮮為人知的是：邵佳一成為國足主帥的背后：決策權(quán)不在中國足協(xié)，宋凱如釋重負(fù).

作為履新不久的足協(xié)負(fù)責(zé)人，宋凱其實有自己的國家隊選帥思路，從當(dāng)初足協(xié)公布的幾個條件看，其實更傾向于外教。據(jù)悉，中國足協(xié)搞的國足主帥全球招聘，專家組根據(jù)打分等給出測評，前三名都是來自歐洲的教練。中國足協(xié)也把這三名外籍主帥上報總局了。但問題是，在國足選帥的問題上，足協(xié)只有建議權(quán)，沒有決策權(quán)。總局領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該有自己的想法，更相信土帥的能力。

在這種情況之下，足協(xié)的方案只能再度調(diào)整，也就是我們所謂的邵佳一、李國旭和李霄鵬的版本，最終選擇了邵佳一。那么，誰決策誰主張誰負(fù)責(zé)，新一個世界杯周期的沖擊責(zé)任，中國足協(xié)無需背鍋。現(xiàn)在的宋凱應(yīng)該如釋重負(fù)。

其實，足協(xié)失去國家隊主帥決策權(quán)在陳戌源時代就已經(jīng)有過先例。當(dāng)時李鐵下課之后，時任足協(xié)負(fù)責(zé)人傾向于外教出任國足主帥。但是更高層繞過足協(xié)欽定了李霄鵬出任救火教練。這一次，再次上演相同的劇本。當(dāng)然，相關(guān)的公告還是由足協(xié)發(fā)布，足協(xié)在官宣中說：中國足球協(xié)會綜合考慮以往國家隊主教練選聘經(jīng)驗和教訓(xùn)、中國男子足球現(xiàn)狀與水平、國家隊長遠(yuǎn)建設(shè)與發(fā)展、教練員素質(zhì)與執(zhí)教能力、專家組意見等因素，經(jīng)慎重研究，決定聘任邵佳一為中國國家男子足球隊主教練。

前前后后折騰了幾個月，是夠慎重的。