邵佳一成為國(guó)足主帥的背后：決策權(quán)不在中國(guó)足協(xié)，宋凱如釋重負(fù)

邵佳一成為國(guó)足主帥的背后：決策權(quán)不在中國(guó)足協(xié)，宋凱如釋重負(fù)

文/姜詩(shī)華

千呼萬(wàn)喚始出來(lái)，歷經(jīng)了幾個(gè)月的國(guó)足選帥劇本，如今終于謎底揭開(kāi)。北京國(guó)安名宿現(xiàn)青島西海岸主教練邵佳一，成為了中國(guó)男足新一屆主帥。坦率的講，這個(gè)結(jié)果使得球迷對(duì)于國(guó)足的預(yù)期大大降低。但是鮮為人知的是：邵佳一成為國(guó)足主帥的背后：決策權(quán)不在中國(guó)足協(xié)，宋凱如釋重負(fù).

作為履新不久的足協(xié)負(fù)責(zé)人，宋凱其實(shí)有自己的國(guó)家隊(duì)選帥思路，從當(dāng)初足協(xié)公布的幾個(gè)條件看，其實(shí)更傾向于外教。據(jù)悉，中國(guó)足協(xié)搞的國(guó)足主帥全球招聘，專(zhuān)家組根據(jù)打分等給出測(cè)評(píng)，前三名都是來(lái)自歐洲的教練。中國(guó)足協(xié)也把這三名外籍主帥上報(bào)總局了。但問(wèn)題是，在國(guó)足選帥的問(wèn)題上，足協(xié)只有建議權(quán)，沒(méi)有決策權(quán)。總局領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該有自己的想法，更相信土帥的能力。

在這種情況之下，足協(xié)的方案只能再度調(diào)整，也就是我們所謂的邵佳一、李國(guó)旭和李霄鵬的版本，最終選擇了邵佳一。那么，誰(shuí)決策誰(shuí)主張誰(shuí)負(fù)責(zé)，新一個(gè)世界杯周期的沖擊責(zé)任，中國(guó)足協(xié)無(wú)需背鍋。現(xiàn)在的宋凱應(yīng)該如釋重負(fù)。

其實(shí)，足協(xié)失去國(guó)家隊(duì)主帥決策權(quán)在陳戌源時(shí)代就已經(jīng)有過(guò)先例。當(dāng)時(shí)李鐵下課之后，時(shí)任足協(xié)負(fù)責(zé)人傾向于外教出任國(guó)足主帥。但是更高層繞過(guò)足協(xié)欽定了李霄鵬出任救火教練。這一次，再次上演相同的劇本。當(dāng)然，相關(guān)的公告還是由足協(xié)發(fā)布，足協(xié)在官宣中說(shuō)：中國(guó)足球協(xié)會(huì)綜合考慮以往國(guó)家隊(duì)主教練選聘經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)、中國(guó)男子足球現(xiàn)狀與水平、國(guó)家隊(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)建設(shè)與發(fā)展、教練員素質(zhì)與執(zhí)教能力、專(zhuān)家組意見(jiàn)等因素，經(jīng)慎重研究，決定聘任邵佳一為中國(guó)國(guó)家男子足球隊(duì)主教練。

前前后后折騰了幾個(gè)月，是夠慎重的。