中超裁判爭議判罰引關(guān)注！進球有效難服眾？

（一）

“評中超裁判”，一個多月前的題目被擱置了很長時間。不過在這個有些特別的中超賽事里，這個題目好像永遠不會“過時”，總有新聞素材可以動筆……

九月份十月十日這天，中超聯(lián)賽第十輪的賽事因為蘇州突降暴雨而推遲進行,雨量很大,持續(xù)不斷,球員和裁判在操場上都因為視線受阻而瞇起了眼睛

上海上港隊在半場結(jié)束前攻入一球，青島黃海隊球員表示對方進攻球員存在手球犯規(guī)行為。裁判員指向中場標志，確認進球成立。視頻裁判系統(tǒng)隨即啟動，但四個攝像角度來回切換，始終未能明確判定。

“球場蒙太奇”持續(xù)了4分鐘，最終，進球有效。

暫停期間離開賽場，青島隊選手們還在表達不滿，同時轉(zhuǎn)播鏡頭捕捉到的兩個涉及進球的拍攝角度，似乎比視頻助理裁判展示的影像更為清楚，對裁判長的準確裁決提供了更有力的依據(jù)……

這讓人聯(lián)想到上賽季一個類似的場景，天津天海的進攻擊中了富力隊的防守球員，裁判員荷蘭籍的布洛姆示意發(fā)生了手球行為，并且迅速決定給予點球機會，不過，視頻裁判系統(tǒng)介入之后，布洛姆在查看了視頻助理裁判播放的畫面信息后，最終撤銷了之前的判罰決定。

沒過多久，富力隊的扎哈維通過一記巧妙的挑射，讓比分最終確定為兩比一。原本可能取勝的天海隊，因此轉(zhuǎn)變?yōu)槭Ю囊环健?/p>

比賽結(jié)束后，布羅姆查看了更多角度的錄像，意外地察覺到，他先前對點球的裁決是準確的。據(jù)新聞稱，這位裁判“居然特別走進天海隊更衣室，向天海教練及球員們致歉”。

中超于2018賽季開始應(yīng)用視頻助理裁判技術(shù)，目的是為了降低比賽中的判罰爭議，力求做到最公正的競技環(huán)境。然而，現(xiàn)實情況是部分場上的爭議以及時間上的延誤，似乎都歸咎于VAR系統(tǒng)。同時，裁判員如何在現(xiàn)場運用又不完全依賴該系統(tǒng)，其中的平衡把握，變成了一個難題。

終究，VAR系統(tǒng)能夠為裁判員提供判罰參考，但決定最終結(jié)果的，終究是人。

（二）

天津泰達處境艱難，已經(jīng)進行了10場比賽，卻只獲得1個積分；他們也很不走運，接連為一些有爭議的判罰付出代價。

第九輪交鋒重慶隊，天津外援巴斯蒂安斯在比賽結(jié)束前錯失點球機會，根據(jù)錄像資料，重慶門將鄧小飛在做出精彩撲救后提前離開了球門區(qū)，視頻助理裁判對此提出了看法，不過主裁判最終沒有判罰點球重罰

與聯(lián)賽第八輪的情況相比，建業(yè)的外籍前鋒多拉多嘗試主罰點球，但被位置提前的江蘇蘇寧門將張巖成功攔截，裁判王哲隨后判罰了點球再次執(zhí)行。

裁判對規(guī)則必須嚴格對待。雅典奧運會足球比賽出現(xiàn)過這樣的情況，一名來自塔希提島的裁判員判定突尼斯球員的進球無效，要求對方執(zhí)行了6次點球，前5次均因犯規(guī)被取消，犯規(guī)行為包括球員提前踏入禁區(qū)內(nèi)，以及守門員提前挪動位置。

某些人認為這是場拙劣的表演，然而換個思路，這位堅持己見的裁判只是在嚴格依照規(guī)定行事。

談到天津泰達，他們在聯(lián)賽第三輪與北京國安交手時，阿奇姆彭在禁區(qū)里摔倒，裁判在查看錄像后，沒有判給點球。

同類型的場景還包括國安同永昌、申花對大連人，三次在禁區(qū)內(nèi)發(fā)生的身體碰撞，情形雷同，但判定的結(jié)果卻相異。執(zhí)法者的尺度存在差異，性質(zhì)相同的動作，在一場賽事里或許會受到迥然不同的處理。此類狀況在本賽季并非特例。

必須指出，將這些實例并列參照，并非意在“吹毛求疵”。亟待持續(xù)深入研究的，是中超裁判執(zhí)法的準則和幅度如何盡可能縮小“伸縮性”？對于爭議，是否應(yīng)當構(gòu)建一套體系，由權(quán)威人士、專門機構(gòu)或?qū)＜倚〗M提供明確闡釋，以便裁判員在今后工作中可以依據(jù)、權(quán)衡。

裁判持續(xù)在判罰中犯錯，會使球隊感到不公，同時也會損害中超聯(lián)賽的聲譽。

畢竟，這種方式不應(yīng)該成為裁判成長的模式。

（三）

目前中國足協(xié)共有7個國際級裁判名額，在數(shù)量上已是亞洲頂級。

中國足協(xié)的七名國際級裁判于去年底獲得國際足聯(lián)的認可,他們分別是馬寧、傅明、張雷、沈寅豪、顧春含、王競和李海新。

但是國際級裁判存在層級差異，亞足聯(lián)明確指出，僅限于那些被納入頂尖序列的國際級裁判，才有資格擔任亞足聯(lián)各項賽事的裁判工作。

在全部七名國際裁判里，只有馬寧、傅明、張雷、沈寅豪四人具備擔任亞足聯(lián)精英裁判的資格，顧春含雖然已經(jīng)達到國際級水平，但最終沒有參與亞足聯(lián)精英裁判的選拔過程。

王競和李海新處境特殊，他們碰到了一個難題，因為這兩位裁判誕生于1983年，亞足聯(lián)規(guī)定精英裁判首次報名的年齡界限是35歲以下，所以盡管他們胸前佩戴著國際級裁判的徽章，卻一直沒能獲得執(zhí)法亞足聯(lián)主辦的國際比賽的機會

歐足聯(lián)對裁判的級別設(shè)定有更細致的要求，每個季度都會公布四個級別的裁判名單，分別是三級、二級、一級和精英級。此外，歐足聯(lián)也積極推動裁判隊伍的年輕化建設(shè)。

當前世界足球界愈發(fā)注重發(fā)掘新生裁判人才，但我國年輕裁判人員的進步步伐卻有所遲緩。

當前在足球比賽中擔任裁判工作的國內(nèi)裁判，大多是在反賭掃黑行動之后于2010年至2011年期間開始執(zhí)裁中超賽事的。張雷、王迪以及傅明這三位裁判，在初次執(zhí)法中超比賽時年齡都未滿三十歲，通過長時間的積累和鍛煉，他們在裁判崗位上的能力得到了顯著提升，逐漸在賽場上建立了穩(wěn)固的地位。隨著馬寧的加入，這幾名裁判隨后都成功晉升為亞足聯(lián)的精英級裁判。不過近些年來，在足球界備受矚目的優(yōu)秀年輕裁判僅剩沈寅豪一人。

上賽季，中超聯(lián)賽一共安排了36名裁判，這其中包括克拉滕伯格和馬日奇兩位外籍裁判，35歲以下的年輕裁判一共有7位，但最終獲得執(zhí)法比賽資格的，僅有沈寅豪一個人。

2011至2020年中國足協(xié)男子11人制國際級裁判員信息

放眼世界各大聯(lián)賽，年輕裁判的身影隨處可見。

人才培育顯現(xiàn)出空缺現(xiàn)象，因此，在本屆聯(lián)賽期間，部分新晉裁判缺乏足夠?qū)嵺`便承擔起中超頂級賽事的裁判工作，這很可能是導(dǎo)致判罰引發(fā)諸多爭議的原因之一。

（四）

中超裁判正在查看VAR

成為“優(yōu)秀裁判”的標準是什么，一位國際頂級裁判曾經(jīng)這樣說過，理想的裁判應(yīng)當讓看客和運動員都感覺不到他的存在，同時還要確保賽事能夠順暢開展。

裁判的水準，同樣是衡量一個國家或者地區(qū)足球水準的重要指標。

國際足聯(lián)在去年歲末公布的頂尖裁判亞洲區(qū)名單里，馬寧和傅明都榜上有名。這份由13名裁判員組成的名單，代表著國際足聯(lián)重點扶持的對象，馬寧是其中7位主裁判之一，傅明則是6位視頻助理裁判中的一員。

說實話，中國裁判將來能出現(xiàn)在世界杯這樣的最高水平賽事上，還是讓人覺得有些希望。

然而，參照中國足球的境遇，倘若缺乏扎實的本土裁判成長根基，倘若裁判隊伍的建設(shè)與能力增強缺少周全且長遠的培育規(guī)劃，那么，中國裁判在本土競技場乃至世界舞臺能否持續(xù)展現(xiàn)優(yōu)異水準，這種期盼便不免顯得有些虛幻。