銳評 | 教師節(jié)剛過，是時(shí)候好好想想我們需要什么樣的國足主帥了！

銳評

9月5日足球日報(bào)，中國足協(xié)發(fā)布了選聘國家男子足球隊(duì)主教練的公告。這是近10年來，國足第七次選帥，卻也是第一次面向全球公開海選。

對于成績持續(xù)下滑的國足而言，選帥如同擇師，事關(guān)重大，而在剛剛度過我國第41個教師節(jié)之際，我們需要思考一個老生常談卻始終無解的問題——究竟什么樣的主教練適合中國男足？改變中國男足的現(xiàn)狀，僅僅需要一個符合選帥標(biāo)準(zhǔn)的主教練嗎？

PART 0 1

周而復(fù)始，用失敗鋪就的選帥之路

久爾杰維奇（右三）

從7月15日，久爾杰維奇率隊(duì)在東亞杯最后一場比賽中1比0擊敗中國香港，完成代理主帥職務(wù)的那一天算起，中國國家隊(duì)主教練的“空窗期”已有58天。從過往經(jīng)歷來看，國足主帥向來不是什么香餑餑，而是一塊燙手的山芋，強(qiáng)如“銀狐”里皮的大牌教練都能在國足一敗涂地，誰又能或者誰又敢接過這根教鞭，再次成為球迷們關(guān)注的焦點(diǎn)。

縱觀國足30年來的選帥之路，幾乎可以說是用“失敗”鋪就的坎坷之路。1992年，“橫下一條心一定要出線”的徐根寶帶領(lǐng)國奧隊(duì)兵敗吉隆坡。中國足協(xié)也因此下定決心，要給國足聘請洋帥。

于是，德國人施拉普納成為國足歷史上的首位洋教頭。

此后30多年間，戚務(wù)生、霍頓、金志揚(yáng)、米盧、沈祥福、阿里漢、朱廣滬、福拉多、杜伊、殷鐵生、高洪波、卡馬喬、傅博、佩蘭、里皮、李鐵、李霄鵬、揚(yáng)科維奇、伊萬科維奇、久爾杰維奇……前前后后差不多20位教練執(zhí)教過國足，平均不到兩年國足就要換帥一次，基本就是一個固定套路——洋帥不行，土帥救火，土帥不行后，再選洋帥，如此周而復(fù)始。

更為重要的是，我們戰(zhàn)術(shù)打法與風(fēng)格也始終處于“跟風(fēng)”與變化當(dāng)中。當(dāng)1990年德國奪得世界杯，我們就選擇了德國人施拉普納，之后就是英國人霍頓與“神奇教練”米盧，再后來就是眾所周知的荷蘭、西班牙、法國、意大利和東歐的教練換了一個接一個，但我們的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格到底是什么，我們到底要往哪個方向去，卻總是周而復(fù)始，甚至又是180度的大轉(zhuǎn)彎，這無疑讓我們不僅沒有進(jìn)步，而是一而再再而三的退步。

伊萬科維奇

在諸多國足主帥（包括臨時(shí)主帥、代理主帥）中，除了米盧成功率隊(duì)殺進(jìn)韓日世界杯之外，其余人都是黯然離場。尤其是最近的幾位國足主帥，戰(zhàn)績更是慘不忍睹，揚(yáng)科維奇、伊萬科維奇執(zhí)教勝率不足30%，李霄鵬的勝率則是0%。

近30年國足歷任主教練（含臨時(shí)教練、代理主教練）執(zhí)教成績↓↓

頻繁換帥的直接惡果是導(dǎo)致國家隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系無法得到延續(xù)。對于國腳而言，每次國足換帥，他們都要重新適應(yīng)打法，搞得自己和戰(zhàn)術(shù)試驗(yàn)品一樣。在不停的戰(zhàn)術(shù)搖擺中，國腳們難以適從。

而反觀亞洲強(qiáng)隊(duì)，教練崗位基本保持穩(wěn)定，沙特、澳大利亞的主教練任期平均達(dá)到4年，日本隊(duì)主教練森保一執(zhí)教球隊(duì)已經(jīng)長達(dá)7年。

這種反差揭示了一個殘酷現(xiàn)實(shí)：頻繁換帥的惡性循環(huán)，本質(zhì)上是戰(zhàn)術(shù)體系的慢性自殺。

PART 0 2

誰能滿足“新七條”的選帥標(biāo)準(zhǔn)？

本次國足選帥，可謂“有章可循、有法可依”。不僅明確了新帥的目標(biāo)就是率領(lǐng)中國男足闖入2030年世界杯決賽圈，同時(shí)，也列出7條標(biāo)準(zhǔn)框定了選帥要求。

這7條標(biāo)準(zhǔn)具體如下：

（一）持有職業(yè)級教練員證書且執(zhí)教執(zhí)照在有效期內(nèi)；

（二）具有國際足聯(lián)、洲際足聯(lián)主辦的國家隊(duì)正式賽事決賽階段主教練執(zhí)教經(jīng)歷或有歐洲、亞洲高水平聯(lián)賽主教練執(zhí)教經(jīng)歷；

（三）原則上60周歲以下，國籍不限，須全職工作；

（四）具有較強(qiáng)的溝通交流能力；

（五）身體健康，品行端正，具有良好的社會形象；

（六）無興奮劑違規(guī)問題，無違法犯罪記錄和可能影響正常履行國家隊(duì)相關(guān)職責(zé)的法律糾紛；

（七）深刻把握現(xiàn)代高水平比賽技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)、競爭態(tài)勢和發(fā)展趨勢，秉持積極主動的比賽理念和技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。

在這7條中，第一條、第五條和第六條屬于基本要求，其他四條則明確了相應(yīng)的選帥方向。

首先是破天荒地對新帥年齡做出規(guī)定，原則上要求60周歲以下。很明顯，在先后經(jīng)歷了里皮、伊萬科維奇兩位70+主帥后，中國足協(xié)開始轉(zhuǎn)而追求教練員年輕化，但恰恰是這一條引發(fā)的爭議最大。有球迷認(rèn)為，人為設(shè)置年齡上限，很可能將最優(yōu)人選提前拒之門外，畢竟主帥年齡和執(zhí)教能力并無直接關(guān)聯(lián)。

當(dāng)然，支持者認(rèn)為，年齡限制能避免“養(yǎng)老式執(zhí)教”，個別外籍教練到中國賺一筆就退休的情況也確有發(fā)生。況且，目前世界足壇主帥年輕化趨勢明顯。比如利物浦主帥斯洛特47歲、阿森納主帥阿爾特塔43歲、熱刺主帥弗蘭克52歲、曼城主帥瓜迪奧拉也只有54歲。2022年卡塔爾世界杯32強(qiáng)主帥平均年齡是54.6歲，60歲以上的主教練只有7人，其中最年長的是荷蘭老帥范加爾（71歲）。

阿森納主帥阿爾特塔

值得注意的是，在跟上“國際潮流”，明確了主帥年齡限制的同時(shí)，中國足協(xié)卻并沒有堅(jiān)持過去經(jīng)常掛在嘴邊的“有在亞洲執(zhí)教經(jīng)歷、熟悉中國足球”的要求。而是變?yōu)椤皣H足聯(lián)正式比賽決賽階段、洲際足聯(lián)正式比賽決賽階段、歐洲聯(lián)賽和亞洲高水平聯(lián)賽執(zhí)教經(jīng)歷”，4個條件符合其一即可。

就這一點(diǎn)而言，確實(shí)拓寬了主帥的選擇范圍，但也基本排除了本土教練執(zhí)教的可能性，新一屆國足的主教練大概率是洋帥。

此外，“具有較強(qiáng)的溝通交流能力”，顯然是針對國足相對獨(dú)特的管理體制而言，以便讓足協(xié)和國足主帥間有更好的協(xié)作。

最后一條“秉持積極主動的比賽理念和技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格”，這被認(rèn)為是對伊萬科維奇此前執(zhí)行的保守戰(zhàn)術(shù)的徹底否定。新帥要帶來的不僅是成績上的進(jìn)步，同時(shí)還要帶領(lǐng)國足踢出漂亮足球、攻勢足球，這種要求具備一定操作難度。

選帥標(biāo)準(zhǔn)出爐后，第一個被媒體曝光的“應(yīng)聘者”是前世界足球先生卡納瓦羅。今年51歲的卡納瓦羅，與中國足球緣分不淺。金元時(shí)代，他曾在廣州和天津執(zhí)教，在里皮下課后還曾短暫出任過國足的救火教練帶隊(duì)征戰(zhàn)中國杯，可惜，兩場比賽都以0比1的相同比分不敵烏茲別克斯坦和泰國隊(duì)。

曾執(zhí)教國足集訓(xùn)隊(duì)的卡納瓦羅

此后，卡納瓦羅離開中國，在沙特、歐洲輾轉(zhuǎn)，繼續(xù)執(zhí)教生涯，但成績乏善可陳。今年4月9日，卡納瓦羅從克羅地亞豪門薩格勒布迪納摩下課，有消息稱，他已表達(dá)了執(zhí)教中國隊(duì)的興趣，其推薦材料已經(jīng)送到了中國足協(xié)。

鑒于卡納瓦羅近年來不太成功的執(zhí)教履歷，中國球迷似乎不太看好卡帥回歸。此外，球迷們還自娛自樂替國足列出了幾大主帥候選人，其中包括保羅·本托、滕哈格、施密特、邵佳一、鄭智以及于根偉。如果嚴(yán)格對標(biāo)“新七條”，這些球迷心目中的熱門人選或多或少都有各自的長處和短板，也勢必存在合同薪酬與心理價(jià)位上的不符，要實(shí)現(xiàn)與國足的“雙向奔赴”都有一定難度。

在近期網(wǎng)絡(luò)直播中，連續(xù)兩個賽季奪得本土金帥獎的天津津門虎隊(duì)主教練于根偉就曾被網(wǎng)友問到“是否考慮應(yīng)聘國足主帥”。

于根偉的回答是：“我覺得自己現(xiàn)在還沒達(dá)到那個能力和水平，還需要好好歷練，將來如果真是能力和水平具備了，如果國家隊(duì)真的需要，我覺得這對于我來說是義不容辭的。”

PART 0 3

國足翻盤不僅僅需要一個主教練

距離國足主帥報(bào)名截止日還有9天，不管最終誰會脫穎而出坐上國足主帥的位置，有一點(diǎn)是可以提前預(yù)見的——他不會成為諸多國足主帥里的一個“另類”，換句話說，他的結(jié)局很可能和他的前任們?nèi)绯鲆晦H。

中國足協(xié)這次能夠以更開放、更公開的姿態(tài)去選帥，是一種進(jìn)步，值得稱贊。但如果以“能否進(jìn)軍2030年世界杯決賽圈”為結(jié)果倒推，這勢必還是一次失敗的選帥。因?yàn)椋芡瓿蛇@個任務(wù)的教練，當(dāng)今世界足壇并不存在。

先讓我們看看4年后那支國足現(xiàn)在的樣子。

就在9月9日，國足“后備軍”——U23國家隊(duì)0比0戰(zhàn)平澳大利亞隊(duì)，以成績最好的小組第二身份拿到了U23亞洲杯正賽的參賽資格。但出線的喜悅無法掩蓋人們的擔(dān)憂。

小組賽前兩場，國奧隊(duì)持續(xù)刷新球迷認(rèn)知，他們僅以2比1險(xiǎn)勝東帝汶；隨后在對陣北馬里亞納群島的上半場，也只是依靠拜合拉木補(bǔ)時(shí)階段的進(jìn)球1比0領(lǐng)先。

不出意外的話，這支國奧隊(duì)當(dāng)中的絕大部分球員很快將躋身國足，并在4年后肩負(fù)起沖擊世界杯的重任，你認(rèn)為他們當(dāng)中有哪名球員可以媲美2002年那一屆的國腳？你認(rèn)為連贏東帝汶都費(fèi)勁的他們有能力去沖擊2030年世界杯正賽嗎？因此，不管誰來執(zhí)教國足，進(jìn)軍世界杯的希望都將異常艱難，這就是殘酷的現(xiàn)實(shí)。

更何況，中國足球已經(jīng)告別金元時(shí)代，雖然公告中沒有提及新帥薪酬方面的具體數(shù)額，但根據(jù)此前媒體報(bào)道，足協(xié)可能提供的團(tuán)隊(duì)薪水大約是200萬歐元。這個價(jià)位很難再請來類似米盧、里皮這樣的世界級名帥。足協(xié)需要在有限預(yù)算內(nèi)找到性價(jià)比最高的解決方案，這給選帥工作增加了難度。

指望一位外籍教練在一個世界杯周期內(nèi)率領(lǐng)國足逆風(fēng)翻盤壓根就不現(xiàn)實(shí)。中國足球缺的不是應(yīng)對燃眉之急的救火主帥，而是正確的發(fā)展方向和朝著這個方向堅(jiān)定不移前進(jìn)的執(zhí)行力。

看看我們的近鄰，日、韓兩國國家隊(duì)主帥目前都是本土教練。日本隊(duì)從2018年開始便堅(jiān)持使用土帥，西野朗、森保一兩名日本籍教練也都拿出了不俗的帶隊(duì)成績；韓國隊(duì)在克林斯曼下課后，也將國家隊(duì)教鞭交給了洪明甫。

而我們還陷在“土帥不行找洋帥，洋帥失敗了再換回土帥”的死循環(huán)中。這其中的根源在于，中國足協(xié)也不知道到底什么樣的教練適合國足，通常都是病急亂投醫(yī)。

豪賭完2026世界杯失敗后，再豪賭2030世界杯，每一次選帥如果都帶上“賭”的色彩，那失敗就是注定的。

足球發(fā)展沒有捷徑可走，它是一門復(fù)雜的科學(xué)。與其期待一位救世主般的教練，不如腳踏實(shí)地構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的足球體系，尊重足球發(fā)展規(guī)律，不要與規(guī)律背道而馳。

教師節(jié)剛剛過去，能夠把國足帶出低谷的老師又在哪里？實(shí)際上，在為國足遍訪名師的同時(shí)，中國足球所有的從業(yè)者更應(yīng)該擁有一種反躬自問的姿態(tài)。

在教育界有這樣一種逐漸被認(rèn)同的觀點(diǎn)：真正的學(xué)霸并不是老師教出來的，而是由學(xué)生的主觀能動性決定的。就像種子要發(fā)芽，需要陽光、水分和土壤，但最終決定發(fā)芽的是種子的生命力。

足球也是如此，如果國內(nèi)足球環(huán)境不完善、職業(yè)聯(lián)賽生態(tài)不成熟、青訓(xùn)系統(tǒng)機(jī)制失衡、球員不思進(jìn)取，那么請一個又一個洋帥來，又有何用？是飲鴆止渴，死馬當(dāng)活馬醫(yī)，還是讓我們一次又一次更新與調(diào)整選帥標(biāo)準(zhǔn)？

當(dāng)我們在討論誰才是中國男足的天選主帥時(shí)，是否也該好好思考：中國足球需要的不僅僅是一個主教練，而是一套能堅(jiān)持目標(biāo)、夯實(shí)基礎(chǔ)、保障公平和孕育勝利的生態(tài)系統(tǒng)。

記者 | 方奕昕

編輯 | 馬瑞

相關(guān)直播信號：