卡拉格：伊薩克1.3億鎊太貴&都能買姆巴佩了；紐卡球迷無(wú)道德優(yōu)勢(shì)

8月22日英超日?qǐng)?bào)訊 利物浦名宿卡拉格近日在其專欄中談到了伊薩克轉(zhuǎn)會(huì)的話題，他表示，如果最終沒(méi)有簽下伊薩克，利物浦的賽季計(jì)劃將變得十分艱難。

伊薩克的轉(zhuǎn)會(huì)或?qū)Q定紐卡斯?fàn)柡屠锲值馁惣咀呦颍F(xiàn)在此事是埃迪-豪的危機(jī)，明天可能就成為斯洛特的難題。時(shí)間不多了，俱樂(lè)部必須盡快確保所需的火力。如果到了下周初伊薩克還沒(méi)來(lái)到利物浦，那么他和斯洛特必須接受這筆交易在這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口內(nèi)不會(huì)發(fā)生的事實(shí)。

盡管利物浦今夏的轉(zhuǎn)會(huì)操作備受贊譽(yù)——我本人也十分欽佩，但接下來(lái)的幾天對(duì)紅軍的衛(wèi)冕之路至關(guān)重要。斯洛特不能僅依靠薩拉赫、加克波和埃基蒂克這三位正統(tǒng)攻擊手，他們至少還需要一位，最好是兩位頂級(jí)前鋒來(lái)分擔(dān)進(jìn)球重任，尤其是薩拉赫還將在12月參加非洲國(guó)家杯。

利物浦必須果斷行動(dòng)，他們不能只有“非伊薩克不可”這一個(gè)方案。無(wú)論他們的備選方案是什么，現(xiàn)在都得開(kāi)始執(zhí)行了。當(dāng)利物浦出售迪亞斯時(shí)，由于對(duì)管理層的信任，外界普遍以為他們已經(jīng)準(zhǔn)備好了一位更年輕的替代者。

我當(dāng)然希望利物浦簽下伊薩克，但不是不惜一切代價(jià)。有人認(rèn)為首次1.1億英鎊的報(bào)價(jià)對(duì)伊薩克來(lái)說(shuō)是“侮辱性”的，這與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。但如果利物浦出價(jià)超過(guò)1.3億英鎊，那就過(guò)高了，這個(gè)價(jià)格都可以買下姆巴佩了。

伊薩克的表現(xiàn)確實(shí)出色，但也存在一些擔(dān)憂，25歲的他尚未證明自己有薩拉赫那樣的耐力。他在英超的三個(gè)賽季中都未能首發(fā)超過(guò)36場(chǎng)，而且他最近的44個(gè)聯(lián)賽進(jìn)球中有10個(gè)是點(diǎn)球，但在利物浦他將無(wú)法獲得點(diǎn)球權(quán)。

利物浦從一開(kāi)始就清楚說(shuō)服紐卡斯?fàn)柍鍪垡了_克會(huì)有多難，進(jìn)入歐冠，他們的“抵抗力”就更強(qiáng)了，因?yàn)橄铲o軍團(tuán)的收入也會(huì)增加。而且伊薩克還有三年合同，因此這樣的出售變得沒(méi)有必要。

現(xiàn)在情況一片混亂，埃迪-豪暫時(shí)無(wú)法使用他最好的球員。而鐵桿球迷和社交媒體上的聲音之間有很大的區(qū)別，后者給人的感覺(jué)是他們的態(tài)度會(huì)隨風(fēng)向變化。伊薩克在轉(zhuǎn)會(huì)窗口關(guān)閉后像浪子回頭般被歡迎回來(lái)的想法顯得不切實(shí)際，即使他留下來(lái)，可能還需要幾周或幾個(gè)月才能重新上場(chǎng)。

伊薩克隨后發(fā)表的激烈聲明似乎是一種絕望的行為，試圖促成分手。埃迪-豪夾在中間，理應(yīng)得到同情，因?yàn)樗呀?jīng)建立了一支著眼未來(lái)的優(yōu)秀球隊(duì)。想要離開(kāi)的球星甚至?xí)У粽麄€(gè)賽季，就像托雷斯在2010年夏天對(duì)待利物浦一樣，到了次年一月他轉(zhuǎn)會(huì)切爾西時(shí)，人們都松了一口氣，鬧劇終于結(jié)束了。

強(qiáng)硬留下伊薩克可能代表著贏得了一場(chǎng)戰(zhàn)斗，但賣掉他并簽下兩名前鋒會(huì)讓球隊(duì)更有能力應(yīng)對(duì)英超和歐冠，埃迪-豪明白這一點(diǎn)。一家俱樂(lè)部必須在場(chǎng)上和場(chǎng)下都做好準(zhǔn)備，才能吸引世界上最優(yōu)秀的人才。

時(shí)間會(huì)告訴我們，如果早一些將伊薩克出售，并用這筆資金贏下幾次轉(zhuǎn)會(huì)爭(zhēng)奪戰(zhàn)是否更為明智？錯(cuò)過(guò)一個(gè)目標(biāo)可能被認(rèn)為是不幸的，但失去這么多就表明紐卡的招募體系存在很大的問(wèn)題。

利物浦將在周一晚上感受到圣詹姆斯公園的沖天怒氣，盡管除了試圖簽下一名出色的球員外，我不確定他們做錯(cuò)了什么。很難判斷哪一種行為更難以接受：叛逆球員和他的經(jīng)紀(jì)人不當(dāng)行為；還是批評(píng)或合理化這些行為人的虛偽和狹隘。

伊薩克拒絕為支付他工資的俱樂(lè)部效力是完全沒(méi)有道理的。無(wú)論他有多么雄心勃勃，或者他認(rèn)為有哪些承諾被打破，職業(yè)球員每周賺取高薪卻告訴雇主他不愿意工作，這是不可接受的，這種行為超出了我的理解范圍。

看看當(dāng)托雷斯要求去切爾西以及庫(kù)蒂尼奧要求轉(zhuǎn)會(huì)巴塞羅那時(shí)，利物浦支持者的反應(yīng)吧。還有斯特林去曼城時(shí)，他嘗試了各種手段，我都站出來(lái)批評(píng)了他們的行為，這就是為什么在這種情況下我的態(tài)度是一致的。無(wú)論結(jié)果如何，伊薩克試圖轉(zhuǎn)會(huì)的方法都是不正確的。

但紐卡斯?fàn)柷蛎圆粦?yīng)那么理所當(dāng)然地站在道德制高點(diǎn)上，有人將利物浦球迷對(duì)阿諾德的反應(yīng)與紐卡球迷進(jìn)行了比較，這可不成立。阿諾德是一名價(jià)值8000萬(wàn)英鎊的本土球員，他的合同即將到期。如果紐卡在今年夏天或明年出售伊薩克，他們將獲得一筆巨額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，而三年前伊薩克還不在紐卡呢，高額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)將是一個(gè)巨大的安慰。

令人驚訝的是，那些球迷可以在一方面譴責(zé)伊薩克，另一方面卻對(duì)維薩轉(zhuǎn)會(huì)保持沉默，后者非常渴望加盟紐卡，甚至刪除了社媒上所有關(guān)于布倫特福德的內(nèi)容，并被認(rèn)為心態(tài)不適合再為俱樂(lè)部效力。

紐卡斯?fàn)枌?duì)維薩有估值，就像利物浦對(duì)伊薩克有估值一樣。如果兩家俱樂(lè)部中的任何一家在關(guān)窗前未能得到他們想要的人，他們可能會(huì)付出更大的代價(jià)，那就是賽季目標(biāo)的落空。