除了“真XX爛”，中國男籃的夏聯(lián)還收獲了什么？

中國男籃有公開轉(zhuǎn)播的NBA夏聯(lián)之旅以0勝3負結(jié)束。而且平均每場輸對手34分，最多輸了51分。

相比于2019年的時候我們至少還能贏一場挽回顏面，5年后的表現(xiàn)確實如楊瀚森在賽后采訪講的那樣：打得真JB爛！

不過我們也必須承認一些客觀事實。這支沒有趙睿、沒有周琦的中國男籃如郭士強指導所說，只是二隊的水平，贏不了球也在情理之中。

既然郭士強指導說“這次名單以年輕球員為主”，潛臺詞應該也是這次拉練以“選拔和鍛煉”為重。那么我們就拋開勝負，順著這個思路聊下去，挖一挖國家隊在選拔和鍛煉上是否有所收獲？

在這里我不妨先籠統(tǒng)的概括一下，我所觀察到的國家隊前后場各個位置選人和用人的情況：

首先是側(cè)翼位置，這條線過于薄弱的問題從去年夏天的世界杯以來就一直困擾著我們。而從這次夏聯(lián)的情況來看依然如此。

二、三號位的搖擺人方面，賀希寧打后衛(wèi)或者鋒線都是不符合標準的，7投4中的三分球只是虛幻泡沫，并沒有帶來與之相匹配的實際比賽影響力。

而過去幾次大賽表現(xiàn)都可圈可點的朱俊龍在這次夏聯(lián)也相對平庸，進攻端過于平淡，空切和三分都沒有建樹。甚至在擅長的防守端還被對手霸凌，場均4.3次犯規(guī)也能看出朱俊龍面對強度更大的對抗，有點力不從心......

四號位方面，祝銘震尺寸太小了，杜潤旺除了三分球其他方面都是掛機，但他3場比賽也就進了2個而已......我期待的李弘權(quán)雖然對抗和積極性上沒問題，但在這種較高強度的比賽里還是暴露了尺寸的劣勢，以及作為小型四號位的他卻并不具備相應的投射威脅。

反倒是兩個年輕的四號位，王浩然和鄒陽讓人看到一些驚喜的可塑性。理由無他，就因為他們是這支球隊里，為數(shù)不多在速率和尺寸上不那么吃虧的鋒線球員。

如果算上更應該打四號位的焦泊喬，那就是三個。

拋開數(shù)據(jù)不談，就沖著他們“在有限的出場時間里帶來了一些不同的東西”這一點，很難不讓人期待——當比賽經(jīng)驗積攢起來后，更為成熟的他們能不能在國際賽場和高水平球員碰一碰。

比起鋒線上的疲弱，一、二號位的持球人位置更是中國男籃長久以來的“老大難問題”。這次的結(jié)果也依然喜憂參半：

憂的是，傳控投基本功一言難盡的高詩巖達不到國家隊控衛(wèi)的水平。崔曉龍在國內(nèi)看著還行，但拉到國際賽事過半場都費勁。王蘭嵚是有氣質(zhì)的，打澳大利亞的熱身賽也展示過了，但郭士強指導說他在精神上沒有準備好出場比賽，所以機會非常少......

喜的是，程帥澎打出了精氣神，盡管他也是打不了一號位，但客串到二號位屬于可用之人。他雖然尺寸比較小，但身體硬度和精神硬度都絕對是拉滿的，最后一場打馬刺連續(xù)的強硬2+1相當精彩。作為場均10.3分的隊內(nèi)得分王，如果用好他這神經(jīng)刀屬性，也許在某些場合會有奇效。

而最讓球迷興奮的說到底還是廖三寧展示了作為控衛(wèi)核心的潛能。在某種程度上，三寧的技術(shù)動作是目前最和國際水平接軌的本土后衛(wèi)了。

三寧利用掩護拆解防守的方式，以及持球突破解決問題的能力，的確是我們現(xiàn)在非常稀缺的東西。

不過，在三寧這里我的看法也是“喜憂參半”。

喜的方面如上面所講，他的出現(xiàn)讓球迷看到，國家隊在一號位的用人選人上有了新的選擇。

而憂的方面在于，從某些方面講，三寧其實還是很平庸的球員，并沒有大家說的那么出類拔萃。

的確，三寧最后一場打馬刺交出17投8中，17分6籃板3助攻2搶斷的漂亮答卷。但結(jié)合G1和G2的比賽，他的夏聯(lián)數(shù)據(jù)是——場均9.3分3.7籃板2.7助攻2.3失誤，以及35.3%的運動戰(zhàn)命中率......

如果我們深挖一些比賽回合，你可以發(fā)現(xiàn)三寧作為控衛(wèi)的處理球其實瑕疵不小。甚至還有一些運球過半場被輕易生斷的鏡頭出現(xiàn)。

三寧討喜之處在于，他能夠打出一些有難度的一對一得分，幫助球隊在某些時候打開僵局，這也是大家說他很“美式”的原因。但他討喜的地方也僅限于此。在進攻端的組織梳理方面，三寧并沒有比其他人好太多，尤其沒有比“一隊后衛(wèi)”好。

而作為得分手，除了突破之外，他的中投和三分，也并不夠看......

你甚至可以問自己這樣一個問題：廖三寧有比郭艾倫更特殊的地方嗎？

如果答案是沒有。也許你大概能理解我在說什么——既然郭艾倫作為國家隊的控衛(wèi)也沒有改變什么事情，那你也許不應該對三寧有太高的期待。

講難聽一些，廖三寧雖然這次夏聯(lián)打得討喜，在球迷的輿論場上收獲了不少好評，但其實說到底，放在國際視野里，他還是相對平庸的球員......

就像楊瀚森，雖然余嘉豪的數(shù)據(jù)會比他好看一些，而且后者在沖搶、護框、掩護、順下，這些關(guān)于中鋒角色的戰(zhàn)術(shù)實用性顯然更強（否則郭士強也不會首戰(zhàn)拿他首發(fā)），并且現(xiàn)在大家對他的評價從頂峰落到谷底。

但無可否認，楊瀚森始終在比賽里還是最抓人眼球的那個。

最直接的客觀事實就是——盡管中文籃球圈被廖三寧刷屏，但在推特上大家都在討論楊瀚森。

當然，楊瀚森在這3場比賽仍然暴露了他的老毛病：

他打球的思路很頂級，但速率太慢。CBA季后賽場均2助攻5失誤，夏聯(lián)場均1助攻4.7失誤，這都是楊瀚森太慢導致的問題，他的腳步慢，手速慢，跟不上腦子的轉(zhuǎn)速。

楊瀚森依賴低位進攻和籃下肉搏，但他的對抗能力又不夠。所以很多比賽你會看到他打出糟糕的命中率。比如打馬刺5中0的原因，就是他完全頂不動身高2米06卻有230磅體重的肉盾納森-門薩。

這些短板不可避免的令楊瀚森在處理球的時候力不從心，然后這些問題傳導到數(shù)據(jù)表上就會表現(xiàn)為所謂的低效。

但還是那句話，這些問題無法掩蓋楊瀚森靈光一閃時給人的驚喜。

這也是為什么楊瀚森會受到美國球迷的吹捧。有人認為他可以成為首輪秀，甚至有自媒體認為他看著很像初出茅廬的恩比德。

因為把楊瀚森失誤的鏡頭剪掉，高光鏡頭制作成短視頻，他的集錦的確擁有令人眼前一亮的魔力。

而這意味著，單從籃球思維這件事情討論，楊瀚森放眼國際水平亦是頂級的存在。

某種程度上說楊瀚森是“恩比德”也沒有錯。因為他的確屬于恩比德這一類罕見的，一眼就能看出和其他人不同的年輕天賦。

沒有對比就沒有傷害，即便從亞洲杯預選賽開始一直飽受批評，但無法否認一個客觀事實——楊瀚森的靈性和才能，是目前其他國家隊成員沒有的。

甚至不夸張地說，這批國家隊的不少球員并不具備楊瀚森身上擁有的精神力。場下怎么樣我不知道，至少在賽場上是這樣。

打黃蜂那場有一回合令我印象深刻，而這就是非常楊瀚森的回合：

前一回合低位單打被黃蜂內(nèi)線撤凳子生斷，也許手部有動作裁判沒吹讓楊瀚森有些生氣。然后下一回合，楊瀚森立即用同樣的低位背轉(zhuǎn)身隔扣做出了回應。

這是楊瀚森最討喜的地方，也是他區(qū)別于很多年輕球員的個性。但是，隨著賽季的進行和批評的增加，CBA開賽時敢硬剛法爾的那位年輕人逐漸被磨平了棱角，很高興看到他找回來了這份心氣。

不管是賽場上的強硬回擊，還是賽后采訪的“真JB爛”，一潭死水的中國籃球需要一些刺激。

而我們應該對這些在宏觀的競技水平層面還存在勝負欲的年輕人多一些寬容和鼓勵，而不是美其名曰遵循所謂的計劃鍛煉年輕人，卻塞滿一批對國家隊革新陣容并沒有太多價值的超齡選手。

當然，無可避免的是，凡事都要講政治，選人的實際操作細節(jié)上必然會存在許多與預期相悖的困難和不盡如人意。但一切不都應該為“讓中國籃球變得更好”這一最高主題讓路嗎？

國家隊已經(jīng)到了革新陣容這個摸著石頭過河的新階段，我們需要摸到新的石頭，這才意味著我們走到了新的區(qū)域，才能確認自己不是在止步不前。

所以我們需要廖三寧、楊瀚森、焦泊喬、余嘉豪、鄒陽、王浩然，以及沒有隨隊參加夏聯(lián)的林葳等等這些可以為國家隊的陣容缺口帶來變化的新鮮血液。

把他們作為指路的石頭，才能引領(lǐng)我們行至不同的方向，也許前路充滿艱難險阻，也許不如預期般美好，但總歸是新的一番天地。

但如果我們只是刻舟求劍，總是回頭找那些摸過成千上百次的石頭，最終只能是原地踏步，把自己困在一潭死水之中。

G1和國王紅隊打完，對手說我們的強度還不如洛克公園的街球手。這樣的評價確實讓人難堪，但讓我們看清楚距離國際水平的真實差距，這不正是打夏聯(lián)的意義所在嗎？

場均輸34分可怕嗎？其實不可怕。只要能夠從這些慘敗里發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，分差總歸會從34分變成24分、14分，最后變成4分，甚至反超4分的。

希望我們能做到。